谁能想到，黄杨钿甜的事，竟然到现在还没有平息。

因为就在昨天，黄杨钿甜这个名字，竟然又出现在了热搜上：

她上热搜的原因，是因为今年参加艺考的她拿到了三家名校的合格证：

而当这个热搜出现后，著名媒体人胡先生也闻着味跳出来了。

著名媒体人胡先生表示：“黄杨钿甜的父亲有问题，原则上她不应被牵连......她父亲是她父亲，她是她，有责任他父亲会去承担......有什么疑点可以查，但是黄杨钿甜不应该被歧视，无论她父亲有什么过错，她的前程都是她自己的......”

看到著名媒体人胡先生的这番言论后，很多网友提出了不同意见，所以在著名媒体人胡先生的评论区，纷纷出现了这样的回复：

网友们对于著名媒体人胡先生的这个言论引起争议的地方，主要有三个点。

① 一人违法犯罪，全家吃饱？

关于网友们的这个争议点，我们可以打个比方。就是假如有个小偷，用偷来的钱给儿子买跑车，跑车的所有人写儿子的名字，儿子开着跑车出去后被人质疑，于是他反驳说：“跑车是我的，和我爸没关系！”——那么这样的反驳，到底是不是合理的？

同理，如果一个长辈用自己的违法所得，给自己孩子的未来和前程铺路，那这到底是“代际转移赃款”，还是孩子的“个人前程与长辈无关”？

法律或许不对这样的行为进行株连，但赃款养出来的“前程”，大众看久了会不会膈应呢？

② 到底是“个人前程”的问题，还是“社会公平”的问题？

普通人成名，都是靠寒窗苦读、靠的是用功努力，而如果有人的成名却是靠违法违规变现得来的，那这到底是叫“努力得来的个人前程”，还是叫“违法违规换来的个人继承”？

就像著名歌手曲某一样，长辈用违法违规得来的钱给了子女，长辈是进去蹲了，可家属却还能继续风光，享受的时候就是血脉相连，出了事就成了“独立个体”，这种“切割”刀法，到底合不合理？

③ 群众到底是“歧视她”，还是“监督她”？

著名媒体人胡先生还在评论中表示，大众不应该歧视她。但是问题是，公众的一些言论，到底是合理的“质疑”与“监督”，还是不合理的“歧视”呢？

如果一个人靠长辈有问题的“人脉基金”上位，这到底算不算自己的“个人努力”？而且如果这类人还是公众人物，他的职业就是天天出现在聚光灯之下，那群众对这类人的评论或质疑，到底是算“歧视”，还是算“监督”呢？

其实著名媒体人胡先生在早些时候，就提出过两个很著名的理论，那就是：

① 都发钱，其实就等于都不发钱！

② 只要我不卖，那你就没法割我韭菜！

所以根据胡先生的这两个理论，其实关于黄杨钿甜的事，我觉得胡先生今天完全可以不用说那么多的，因为套用这两个理论，就可以很轻易得出——“只要我们不查，那世界上就没有违法乱纪”这个理论出来。

所以，只要不查，那么黄杨钿甜家人就肯定是清白的，所以名媒体人胡先生今天也就完全不用说那么多了......

其实关于黄杨钿甜爸爸的通报出来之后，关于这件事，一直就始终都没有平息下去的迹象。

例如在前段时间，当通报出来后，黄杨钿甜的奶奶，就莫名其妙地上热搜了：

虽然这个无故出现的热搜并没有告诉大家黄杨钿甜的奶奶是谁，但是这个热搜就是莫名其妙地挂上去了。

而当黄杨钿甜的奶奶这个热搜出现后，不久，又出现了一个和黄杨钿甜母亲相关的热搜，这个热搜出现得也是非常莫名其妙：

而且不仅如此，当通报出来后，还出现了一个“黄杨钿甜删耳环照片”的热搜：

一个全民关注的事件，在通报出来之后还会频繁出现在热搜上，我认为大概是有三个方面的原因：

① 可能有人想在后续阻碍此事件的调查，而且可能这些人的能量很大，所以为了防止这些人对后续调查的干扰，因此就要让事件挂在热搜上保持热度，好让这些人不敢轻举妄动；

② 事件当事人有竞争对手，竞争对手为了害当事人，所以不断买热搜曝光他，把他架在火上烤，好让他身败名裂；

③ 事件当事人自己买热搜，因为他坚信自己是清白的，所以他就买热搜让自己一直挂在热搜上，好让大众一起关注这件事，让大家一起参与调查，好还自己清白......

那么，对于以上的这三种可能性，你觉得哪种可能性更大一些呢？